Asieldossiers echt afgehandeld?

Ontvangen van de onvermoeibare Joost Brouwer en met dank aan VluchtelingenCollectief Leeuwarden, plus enige toevoegingen.

Minister Verdonk werpt een rookgordijn op door met prestatiecijfers te goochelen. In werkelijkheid moet de minister nog 12.000 dossiers afhandelen en zal de finale afhandeling daarvan niet vóór 1 september 2008 zijn gerealiseerd. Zij hanteert nu tijdelijk een ander definitie van het begrip 'afhandeling' om haar wanprestatie te verhullen. Ze rapporteert slechts over fase 1 (voornemen tot besluit/beschikking) terwijl ze gehouden is tot een sluitende afhandeling van fase 1 t/m 3. Zodoende kon zij nu plotseling in een maand 8000 dossiers hebben afgehandeld terwijl dat er tot nu toe steeds 550 per maand waren. Dat er nog maar enkele tientallen dossiers bij de IND liggen, is een eenvoudig aantoonbare leugen: het moeten er honderden, zo niet duizenden zijn. Ten slotte zij opgemerkt dat de IND ook verantwoordelijk is voor fase 3 en 'afhandeling door de IND' dus nooit alleen fase 1 kan behelzen. Kortom, er wordt gegoocheld met woorden en cijfers, en het parlement blijft in verwarring achter.

De feiten zijn als volgt:

• In september 2003 heeft minister Verdonk aan allen die al langer dan vijf jaar in Nederland waren (27 mei 1998 - 27 mei 2003), en op dat moment nog geen definitieve beslissing hadden op hun eerste asielaanvraag, in beginsel een verblijfsvergunning verleend (ruim 2.000)
• Daarna was zij gehouden om uiterlijk 1 juli 2007 alle asielaanvragen van vóór 1 april 2001 te hebben afgehandeld volgens een sluitende aanpak, dat wil zeggen een verblijfsvergunning of anders administratieve verwijdering.
• Tijdens het aantreden van het kabinet was het dynamische aantal 26.000 maar door zij-instroom (intrekking of afloop vergunningen en zij-instroom uit de noodopvang en familie) groeide dit aantal tot 34.000.
• Als reactie op de de motie-Dittrich voorgesteld 30 juni 2005, voor versnelde finale en sluitende afwikkeling van alle oude dossiers door IND en rechter vóór medio 2006, heeft zij het project in tweede instantie in drie fasen verdeeld:
  • fase 1: beschikking IND: streefdatum 1 juli 2006
  • fase 2: onherroepelijk besluit door de rechter: streefdatum eind 2006, een half jaar eerder dan eerst voorzien (zie brieven van de minister aan de Kamer van 27 juni en 22 juli 2005)
  • fase 3: afronding terugkeertraject (geen planning)
• Bij het debat in juni over de VNG-motie voor een generaal pardon heeft minister Verdonk de aandacht afgeleid van het feit dat de algehele afhandeling een vertraging zou oplopen tot 1 september 2008 door alleen op fase 1 te rapporteren en te suggereren dat zij hiermee voldeed aan de motie Dittrich en de wil van de Tweede Kamer. Bovendien verdeelde zij de dynamische populatie in een 'oorspronkelijke aantal' en 'zijaanwas' om de cijfers nog rooskleuriger voor te stellen.
• De Tweede Kamer heeft zich pas bij het debat over de VNG-motie voor een generaal pardon gerealiseerd dat de zogenaamde versnelling juist een vertraging tot 1 juli 2008 zou opleveren (zie ook de rijksbegroting voor 2007).
• Tijdens het VNG-debat kreeg de minister in plaats van kritiek op de vertraging, juist ook nog eens extra uitstel voor fase 1 tot 1 oktober (motie Lambrechts).
• Nu beweert zij opnieuw dat zij "alle dossiers heeft afgehandeld" terwijl zij daarmee alleen aangeeft dat zij alle dossiers voorzien heeft van een éérste voornemen tot een negatief besluit.
• Bovendien telt zij ook niet mee dat van de 8000 beschikkingen die bij de rechter liggen, honderden terug zijn, of (zullen) worden terug verwezen, naar de IND wegens ongegrondheid.
• Ten slotte kunnen vluchtelingen in fase 3 (terugkeertraject) ook nog op basis van schrijnendheid of buitenschuld een verblijfsvergunning krijgen, maar daarvoor is nu dus tot medio 2008 tijd nodig.
• Ten slotte heeft de IND zelf ook al aangegeven dat de verdeling in fasen 1 t/m 3 een farce is omdat men van fase 2 weer terug kan naar fase 1 en omdat fase 3 immers ook behoort tot afhandeling door de IND.
• Intussen wordt de psychische nood van de betrokken asielzoekers met de dag groter.

Stuur daarom een mailtje aan de kamerleden die, doordat ze het beleid zonder kritiek accepteren, medeverantwoordelijk zijn. Zie het onderstaande voorbeeld-mailtje.

Voorbeeld-mailtje

Onderwerp: (naam asielzoeker): nog niet afgehandelde oude-wets asielzoeker

Geacht kamerlid,

Mijn naam is ... , ik heb op ... in Nederland asiel aangevraagd. Minister Verdonk zegt dat op enkele tientallen na alle oude-wets asielzoekers per 1 oktober 2007 afgehandeld zijn, maar voor mij is dat niet het geval. Betekent dat dat er nu een verblijfsvergunning naar mij onderweg is?

Mag ik u ook nog een andere vraag stellen? Mocht u na de verkiezingen en kabinetsformatie in de oppositiebanken komen, kunt u dan werken met een minister die feiten misleidend voorstelt aan de Kamer? De ministers Donner en Dekker hebben uit eerbied voor onze parlementaire democratie ontslag genomen. Draagt u daar ook aan bij en tolereert geen onjuist informeren door een minister van de Tweede Kamer: niet als oppositielid en niet als lid van de regeringscoalitie.

Mag ik u er ten slotte op wijzen dat er in het Hoofdlijnenakkoord nergens staat dat er niet alsnog een uitgebreidere pardonregeling zou mogen komen voor oude-wets asielzoekers? Zie met name p.14 van dat akkoord.

Hoogachtend,

E-mailadressen Tweede-Kamerleden en media

NB: U kunt e-mailadressen op deze webpagina met uw muis markeren en vervolgens met Ctrl+C kopiëren naar uw klembord en daarna weer met Ctrl+V plakken in uw e-mailprogramma.

CDA:

I.Aasted@tweedekamer.nl; R.Algra@tweedekamer.nl; J.Atsma@tweedekamer.nl; B.vBochove@tweedekamer.nl; T.Brinkel@tweedekamer.nl; s.buijs@tweedekamer.nl; W.vandeCamp@tweedekamer.nl; C.Coruz@tweedekamer.nl; J.vanDijk@tweedekamer.nl; N.Eski@tweedekamer.nl; K.Ferrier@tweedekamer.nl; W.vFessem@tweedekamer.nl; H.dHaan@tweedekamer.nl; S.Buma@tweedekamer.nl; M.Haverkamp@tweedekamer.nl; J.Hessels@tweedekamer.nl; E.vHijum@tweedekamer.nl; J.tenHoopen@tweedekamer.nl; H.Jager@tweedekamer.nl; F.Joldersma@tweedekamer.nl; c.jonker@tweedekamer.nl; R.knops@tweedekamer.nl; M.Koomen@tweedekamer.nl; G.Koopmans@tweedekamer.nl; R.Kortenhorst@tweedekamer.nl; M.vLith@tweedekamer.nl; J.Mastwijk@tweedekamer.nl; A.Mosterd@tweedekamer.nl; F.dNeree@tweedekamer.nl; N.vOerle@tweedekamer.nl; pieter.omtzigt@tweedekamer.nl; H.Ormel@tweedekamer.nl; M.dePater@tweedekamer.nl; N.Rambocus@tweedekamer.nl; J.Schreijer@tweedekamer.nl; M.Smilde@tweedekamer.nl; L.Spies@tweedekamer.nl; M.Sterk@tweedekamer.nl; G.Verburg@tweedekamer.nl; M.Verhagen@tweedekamer.nl; A.Vietsch@tweedekamer.nl; JandeVries@tweedekamer.nl; N.vVroonhoven@tweedekamer.nl; B.vWinsen@tweedekamer.nl;

VVD:

j.vaartsen@tweedekamer.nl; C.Aptroot@tweedekamer.nl; j.vbaalen@tweedekamer.nl; balemans@tk.parlement.nl; w.vbeek@tweedekamer.nl; s.blok@tweedekamer.nl; i.dezentjehamming@tweedekamer.nl; e.vegerschot@tweedekamer.nl; p.hofstra@tweedekamer.nl; p.dkrom@tweedekamer.nl; j.lenards@tweedekamer.nl; a.vmiltenburg@tweedekamer.nl; a.nijs@tweedekamer.nl; g.oplaat@tweedekamer.nl; f.orgu@tweedekamer.nl; e.vdsande@tweedekamer.nl; edithschippers@tweedekamer.nl; j.snijder@tweedekamer.nl; z.szabo@tweedekamer.nl; j.veenendaal@tweedekamer.nl; b.dvries@tweedekamer.nl; a.visser@tweedekamer.nl; f.weekers@tweedekamer.nl; L.Griffith@tweedekamer.nl; m.rutte@tweedekamer.nl; voorzitter@tweedekamer.nl;

SGP:

C.vdStaaij@tweedekamer.nl; B.vdVlies@tweedekamer.nl;

LPF:

w.vdbrink@tweedekamer.nl; m.herben@tweedekamer.nl; M.Hermans@tweedekamer.nl; J.Varela@tweedekamer.nl;

Groep Eerdmans-van Schijndel

J.Eerdmans@tweedekamer.nl; a.vschijndel@tweedekamer.nl;

Eénmansfracties:

A.Lazrak@tweedekamer.nl; H.Nawijn@tweedekamer.nl; g.wilders@tweedekamer.nl; h.vOudenallen@tweedekamer.nl